河南高院:“聂树斌式”冤错案件如何避免?

足球比分 2022-11-12 18:04 35

摘要:近年来,聂树斌案、呼格吉勒图案等重大冤错案件,在社会上引起了广泛关注和巨大争议。在司法实践中,如何避免此类冤错案件,今天就请河南高院刑二庭副庭长李欣磊谈谈这个问...

近年来,辛巴的直播基地在哪里聂树斌案、呼格吉勒图案等重大冤错案件,在社会上引起了广泛关注和巨大争议。在司法实践中,如何避免此类冤错案件,今天就请河南高院刑二庭副庭长李欣磊谈谈这个问题。

河南高院刑二庭副庭长   李欣磊

避免冤错案件发生,最根本的是坚决贯彻疑罪从无的刑事司法理念。

所谓疑罪从无,就是在既不能排除犯罪嫌疑又不能证明有罪的情况下,从法律上推定为无罪的一种处理方式,具体到法院的审判阶段,就是要作出证据不足的无罪判决。这是现代法治国家处理刑事疑案的普遍做法,也是我们国家法律确定的基本规则。

一个刑事案件的处理,要经历侦查、起诉和审判等多个环节。比如,发生了一起命案,公安机关要先破案,要根据线索和证据查找、锁定犯罪嫌疑人,检察院要审查证据材料决定是否追诉,如认为证据确实充分并向法院起诉 ,法院要通过审理并综合全案证据来确定能否将被告人定罪处罚。可见,从侦查到审判的进程,就是查找、筛选、认定罪犯的过程。

实践中“疑罪”存在两种可能:第一种是筛选嫌疑人的过程存在偏差或者错误,如呼格吉勒图案、杜培武案,被告人并非真正的罪犯,而是抓错了,真凶另有他人。这种情况下,我们宣告无罪,不仅切实保障了无辜的人不被冤枉,更是为了收回拳头精准地打击、处罚真正的罪犯。如果仅盯住存疑的被告人不放,却不着眼于查找真正的罪犯,不仅会冤枉好人,还会让坏人逍遥法外。

第二种是虽然有一定的证据证明被告人有重大犯罪嫌疑,但现有证据还达不到确实、充分的程度,无法完全排除他人作案的合理怀疑,也要作无罪处理。有人可能会认为,既然有证据证明被告人有重大作案嫌疑,还把他作无罪处理,把人放了,会不会“错放”,是不是“放纵犯罪”?必须承认,这种情况下宣告无罪,确实可能导致一些真正的罪犯未能被定罪,也就是“错放”。

但这里我们一定要明确,“疑罪从无”并不代表对于疑案就此收手,也不代表对已经发生的犯罪永远“从无”。在因证据不足无罪释放后,公安机关仍然要继续调查,如果经调查发现原来抓错人了,就需要重新寻找真凶;如果经深入调查、补充新的证据后,证明放掉的人就是真正的罪犯,仍然可以重新指控,将他绳之以法。

当然,查清事实真相对于任何案件来说都是最好的河南大爷大妈国庆组团拦婚车结果,做到不枉不纵也从来都是刑事诉讼的最理想状态。但是,受制于各种现实的、客观的因素,任何司法体制下疑案都不可避免,这种情况下,法官就面临着“错判”和“错放”的艰难选择,也只能两害相权取其轻,坚守疑罪从无的处理规则,才能避免聂树斌式的冤错案件。

从李庭长的讲解当中,我们看到了对一些重大案件特别是重大刑事案件,法官是在充分掌握全案证据的基础上,经审判委员会认真研究作出的裁判,要相信法院,用理性的眼光看待法院的裁判。

(原标题为《“聂树斌式”冤错案件如何避免》)

相关推荐

评论列表
  • 这篇文章还没有收到评论,赶紧来抢沙发吧~
关闭

用微信“扫一扫”